Maia Sandu sau Andrei Năstase? Sondajele, o soluție ineficientă

 

sursa foto: tribuna.md

Imediat după protestul din 24 aprilie, holdingul lui Plahotniuc a început o vastă campanie de denigrare a liderului Platformei DA, Andrei Năstase. Fiind conştient de faptul că Andrei Năstase intenţiona să  candideze la funcţia supremă în stat, având şanse mari pentru alegerile din 30 octombrie, Plahotniuc a iniţiat o campanie dementă de linşaj mediatic. În prima fază, acest război informaţional şi-a atins într-un fel obiectivele. De la un rating de 20 % pe care îl avea liderul Platformei, în rezultatul calomniilor şi atacurilor lansate de mai multe televiziuni, popularitatea lui Andrei Năstase a fost afectată simţitor, ajungând la cifra de  7.4%.

Cu toate acestea, tendinţa de descreştere a fost inversată în ultimele luni. Datorită sutelor de întâlniri ale lui Andrei Năstase cu cetăţenii din diferite localităţi, datorită unei comunicări publice eficiente cu publicul din Moldova şi a combaterii active a linşajului mediatic, imaginea liderului Platformei DA a început să se refacă. Astfel, în pofida războiului informaţional, Andrei Năstase a demonstrat faptul că  este unicul candidat cu potenţial de creştere într-un context mediatic ostil. Liderul Platformei DA a confirmat că este un lider politic capabil de a rezista unor atacuri mediatice agresive, fiind un candidat al opoziţiei care are vocaţia de a fi un luptător de cursă lungă.

În ceea ce priveşte imaginea liderului Partidului „Acţiune şi Solidaritate” Maia Sandu, se atestă o uşoară „îngheţare” a ratingului. Deşi liderul PAS a beneficiat de un tratament mediatic neagresiv din partea holdingului oligarhului, fiind doar uneori criticată, dar fără a fi lansate atacuri grave la persoană, totuşi, se atestă un rating în stagnare fără o tendinţă de creştere.

Acest lucru este demonstrat de ultimul sondaj efectuat de către Centrul de Investigații Sociologice și Marketing CBS-Axa.  La întrebarea deschisă „Care este personalitatea politică din Republica Moldova în care Dvs. aveţi cea mai mare încredere ?” liderul Platformei DA are 6.6%, fiind în faţa liderului PAS care are 4.8%. De asemenea, la întrebarea „Care este personalitatea politică din Republica Moldova pe care Dvs aţi dori să o vedeţi în funcţia de Preşedinte al ţării?” Andrei Năstase are 7.4%, iar Maia Sandu 6.7%. În ceea ce priveşte ratingul partidului, conform sondajului Partidul Politic „Platforma Demnitate şi Adevăr” ar acumula 7.2%, iar pentru PAS ar vota 5.6%.

Analizând aceste rezultate, devine foarte clar faptul că Andrei Năstase este singurul politician  care a reuşit şi reuşeşte să reziste unor atacuri mediatice furibunde. Chiar mai mult, liderul Platformei DA beneficiază  în acest moment de o creştere a intenţiei de vot. În acest sens, apar mai multe întrebări în ceea ce priveşte capacitatea Maiei Sandu de a rezista într-o campanie agresivă, în cazul în care ar deveni „candidat comun”. Există riscul ca o eventuală campanie de linşaj mediatic îndreptată împotriva liderului PAS să aibă consecinţe politice fatale, iar responsabilitatea „candidatului comun” să fie compromisă.

O altă concluzie este faptul că holdingul mediatic a lui Plahotniuc şi-a epuizat potenţialul de a dăuna imaginii lui Andrei Năstase. La momentul de faţă, linşajul mediatic are efect de bumerang, iar impactul acestuia nu este pe măsură să-l distrugă politic pe liderul Platformei.

În ceea ce priveşte identificarea candidatului comun, este important ca această decizie să ia în calcul nu doar sondajele, ci mai multe elemente: capacitatea de a rezista atacurilor mediatice, capacităţi de mobilizare a susţinătorilor, resursele umane din Chişinău şi teritoriu, etc.  De asemenea, capacităţile organizatorice de a se opune unor eventuale fraude electorale este un factor extrem de important. În cazul unor tentative de fraudare a alegerilor din partea  Partidului Democrat, candidatul comun trebuie să aibă o capacitate de reacţie adecvată pentru a combate fraudele electorale.

Luând în calcul aceste cerinţe inerente pentru un candidat comun, cel mai bine plasat pentru a rezista şi câştiga alegerile prezidenţiale este liderul Platformei DA, Andrei Năstase.

În viitorul cel mai apropiat, trebuie luată o decizie crucială în ceea ce priveşte candidatul comun. Responsabilitatea acelui candidat de a câştiga alegerile este totală. Societatea civilă, forţele anti-oligarhice şi cei care vor participa la procesul de identificare a candidatului comun nu au dreptul la eroare.

De ce presa lui Plahotniuc o laudă pe Maia Sandu?

sursa foto: jurnal.md

Mai avem exact o lună și jumătate până în ziua primului tur al alegerilor prezidențiale. În opinia mea, aceste alegeri sunt practic ultima șansă pentru Republica Moldova. Ori avem un președinte anti-sistem, care să zdruncine din rădăcini oligarhia criminală, ori Plahotniuc își înscăunează și în funcția de președinte un lacheu al său și instaurează controlul total asupra țării.

Pentru a avea o șansă de victorie, este absolut necesar ca partidele noi, de dreapta și proeuropene, să meargă împreună în aceste alegeri. Mă refer aici, desigur, la PAS și PDA, pentru că creatura politică a lui Leancă nu e nimic altceva decât o altă iapă înhămată la carul lui Plahotniuc.

De asta și m-am bucurat la mijlocul lunii august, atunci când Andrei Năstase și Maia Sandu au anunțat public că vor merge împreună în alegeri. Atunci mi-am zis că, în sfârșit, avem politicieni care pot să treacă peste orgolii personale și să-și asume decizii corecte în momente de maximă importanță.

Anunțul a fost privit cu ochi buni și de puțina presă independentă care a mai rămas în Moldova, nu însă și de cea mai mare parte a ei, controlată de Plahotniuc.

A trecut practic o lună de când acest anunț public a fost făcut, iar de atunci lucrurile au căpătat o turnură la care nu m-aș fi așteptat. În special în ultimele săptămâni, când din informațiile mele au fost făcute câteva sondaje din care reiese că Andrei Năstase este în creștere, fiind practic la egalitate în primul tur cu Maia Sandu, dar având un ușor avans în turul 2, în condițiile în care ambii candidați au fost măsurați în raport cu Dodon.

Iar asta, trebuie să recunoaștem, este un adevărat succes pentru Năstase, în condițiile în care acesta a fost supus în ultimele luni unui linșaj mediatic fără precedent de către media controlată de Plahotniuc, care este în proporție de peste 80%.

În condițiile în care Plahotniuc poate să-și permită pe oricine în funcția de președinte, mai puțin pe Andrei Năstase, după cum spunea și ex-ambasadorul Andrei Popov, se pare că oligarhul și-a ales favoritul dintre cei doi din care urmează să fie ales candidatul unic al dreptei.

Altfel mi-ar fi imposibil de înțeles atitudinea trustului propagandistic al lui Plahotniuc din ultima perioadă în raport cu Maia Sandu. În timp ce propagandiștii oligarhului se leagă de orice chițibuș pentru a-l mai murdări pe Năstase, fosta ministră a Educației este elogitată tot mai des la teviziunile și de scribii lui Plahotniuc.

Întâi un scrib a sfătuit-o pe Maia să nu meargă la forumul civic, iar după ce Maia l-a ascultat, refuzând invitația și sabotând practic dialogul, scribul a elogiat-o, complimentând-o cu tot felul de adjective mieroase.

Au urmat apoi o serie de articole și reportaje elogioase, care vorbeau despre „experiența” Maiei Sandu, care a scăpat de „capcana” înaintată de Năstase. Desigur, toate apărute în media lui Plahotniuc.

Iar parcă pentru a-i mulțumi lui Plahotniuc pentru îngăduința cu care este tratată la televiziunile sale, Sandu a făcut o declarație greu de înțeles la Jurnal TV. Ea a refuzat să participe la o dezbatere cu Andrei Năstase la acest post de televiziune, pe motiv că Jurnal TV nu ar fi „neutru”. Poate că nu e Jurnalul vreun monument de echidistanță, dar Maia Sandu ar fi fost o anonimă astăzi dacă anume acest post de televiziune nu ar fi mediatizat-o doar în culori pozitive în ultimul an și jumătate.

Desigur, trustul lui Plahotniuc a profitat de această ieșire de neînțeles a președintei PAS, prezentând tot felul de știri în care o lăudau pe Maia, care a „dat de pământ cu Jurnal TV”.

Însă ultima declarație a fostei ministre pur și simplu m-a lăsat fără cuvinte. Provocată de o așa-zisă jurnalistă de la Publika, care a trunchiat niște declarații anterioare ale lui Năstase, Maia Sandu l-a acuzat pe liderul DA de misoginism. Instantaneu, trustul lui Plahotniuc dădea „brekinng-news-uri” cu litere de o șchioapă, scriind despre un „nou conflict” între cei doi lideri politic.

Iar la scurt timp, aceeași Publika relata faptul că Maia Sandu va accede la sigur în turul 2 al alegerilor prezidențiale, citând dintr-un sondaj în care președinta PAS avea sub 2% peste Năstase.

Eu chiar nu cred că Maia Sandu are vreo înțelegere cu Plahotniuc. Mă tem însă că luată un pic de valul cifrelor din sondajele comandate de Plahotniuc, președinta PAS s-a rupt un pic de realități. Gafele ei impordonabile, de care Plahotniuc a profitat prin intermediul presei sale fac un mare rău obiectivului nostru comun – scoaterea țării din captivitatea oligarhului.

Dacă Maia crede că dă bine la cetățeni atunci când este lăudată de tot felul de killeri mediatici, care îl murdăresc de dimineața și până seara pe Năstase, inventând tot felul de porcării despre acesta, se înșală.

Aș sfătui-o să revină cu picioarele pe pământ. Să analizeze mai bine cine-i sunt dușmanii și cine prietenii și să facă tot posibilul pentru a se ridica la așteptările electoratului său – care vrea o Moldovă liberă de Plahotniuc.